《情感价值》在线观看和下载

你爹虽然离开15年，但最懂你的依然是你爹，你因为你爹一直这么难受，你爹又主动愿意跟你和解，那你俩最后不和解还等什么呢？用祖宅-家族史-非虚构角色-“替身”演员这一系列多重叠加可供丰富解读的概念链条，搭了个内核相当保守的故事，就挺无感的，那些电影业内部笑话也比较多余。

白男白女看了会长篇大论的工业片

戛纳No.32｜好令人困惑的表达。我一直在试图**影片中房子，电影与情感之间的相互关系。有那么几个时刻，它似乎在说房子将情感以物质现实的形式留存，而电影通过扮演与再创作产生新的情绪。前者禁锢，后者传递，我喜欢这种探讨。但还有很多时刻它像是一出庸俗的情节剧，人物以一种预期之内的方式崩溃，哭泣，相拥，和解。其实看的时候时不时会想到坠楼，相比之下，它就没有特里耶那种对情感与人性幽微时刻的精准捕捉。在《情感价值》中，建筑是建筑，电影是电影，情感是情感。

4.5/5，"Look at you, you’re so goddamn angry. It’s so difficult to love someone who’s that angry." 台词写得太好了。举重若轻的一部，笑着笑着就哭了。在我人生很需要这种和解的鼓励的时候，这片子来到我的面前。

比导演之前的作品更现实复杂，但仍然观感流畅舒适，保持了他洞察subtle情感的能力，人物仍在困惑挣扎。在很多评论瞧不上“白人”痛苦轻薄的同时，我相信我们自己或者周围人或多或少都有这些时刻，像是现代人的病症。所以你好吗？我很好。但你真的好吗？这些纵向“家族”的纠葛，总让我想到伯格曼。

很丝滑地走完了一整套对抗与和解的旅程，家庭的纽带与裂痕、电影创作与存在焦虑、跨越代际的隐秘伤痛再次显影，可以想象若莫莱蒂拍会是怎样的简省、轻盈与幽默，提尔则完全走向反面，调用**繁复技法为情感提供依据，直至全片陷入一种冗长的空洞的傲慢的忧伤，很紧绷的创作姿态。事实上，没有任何一种情感是浅薄的，故作深刻地赋予其“情感价值”只能暴露浅薄。

好聪明。技术很棒。导演要一辈子拍父权之伟大吧。应该永远不会停。伯格曼拍了一部电影处理了他和父亲之前的关系，艺术家用自己的作品治疗自己是常识/常事。我宁愿导演拍的是父子关系、也许会更棒。非要拍女性，最最内核的地方没有对应上。

【C-】给个剧本奖意思一下最多了，情感能量的来源依然是充沛的。但实在是拍得毫无建树，前作那个浪漫与平和信手拈来的提尔哪去了呢，给我拍个纯浓缩版北欧大型连续剧是什么意思（纯字面意思，完全用电视剧手法拍出来的，很难称之为电影。）。导演不应该得到任何褒奖。

福茂是给奥斯卡选的片？从世糟就能看出来，提尔是擅长拍“精美”电影的导演，装点“时髦”镜头，炮制通行的“情感保健品胶囊”，来到这一部情感机械的环环相扣更工于心计，他更学会在哪些时候要压抑住窃笑的神经假装冷静克制，可事实更像片中老导演回顾展见面会场下的观众——电影知道什么时候该播放再暂停一早准备好的罐头掌声。其实无关乎议题的陈旧（没有哪个议题本身是陈旧的），而是对电影和表演的魔力表现出一种幼稚的轻信，这实则是自大，电影怎么就这样变成了和解的灵药？它本应总是携带着无法预测的副作用，光亮平整的表面下它的引力更来自令人胆寒的神秘黑洞，怀念两年前的五月十二月。事到如今恐怕只有在伍迪艾伦这样的虚无主义者那才能容下这样一种无邪之爱，可是后者事先与庸常甘苦参半的和解不也才是另一种英勇吗？可惜了几位优秀的演员。

总是对电影里面讲拍电影这件事 就觉得很不好...但是用这个事情来说家庭的创伤 又有些巧妙 所以给个中间分！！！！